Mesa Directiva de la asamblea de Arauca pidió estudio serio de una comisión para evaluar a las personas postuladas para condecoración Francisco De Paula Santander ante rechazo hecho a notario saliente de Arauca

En un comunicado a la opinión pública, la mesa directiva de la Asamblea de Arauca en cabeza de su presidente, Marcos Somoza Camperos y los diputados, Mercedes Rincón Espinel y Juan Alfredo Qüenza Ramos, ante la lluvia de críticas que se han dado contra otros cuatro asambleístas a través de las redes sociales y los medios de comunicación por el hecho de no aprobar proposición de otorgar la medalla Francisco de Paula Santander al Notario Único del Círculo de Arauca saliente, Orlando Castellanos Poveda, la que hizo el diputado Andrés Mauricio Morales Anzola, motivó a este pronunciamiento.
En la misiva, las directivas de la asamblea pidieron hacer el estudio juicioso de una comisión de la misma entidad para evaluar con claridad cuáles son los méritos, logros, hechos, circunstancias y demás, que lo hicieran meritorio de tal reconocimiento, como de otras personas que pudieran estar en esta lista para dicha condecoración. Esta es la comunicación que dice a la letra lo siguiente:
La Asamblea Departamental de Arauca, se permite aclarar a la opinión pública la comunicación que ha circulado por varios medios de comunicación y redes sociales, expuesta por el honorable diputado Andrés Anzola, en la que se indicó que la Asamblea Departamental hundió proposición para condecorar al Notario Único de Arauca Dr. Orlando Castellanos Poveda, y al respecto debemos manifestar lo siguiente:
En la Sesión plenaria del día 21 de abril de 2021, el diputado Andrés Anzola propone a la Duma Departamental hacer una Condecoración con la medalla Gran Cruz Francisco de Paula Santander, al Dr. Orlando Castellanos Poveda, quién se desempeñó como Notario Único del Municipio de Arauca por más de 33 años al servicio del pueblo Araucano.
Sin embargo, por parte de la Mesa Directiva de la Corporación, se le propuso al diputado Anzola, que se realizara de manera previa un estudio por parte de una Comisión de la Asamblea, en el que se determinara con claridad cuáles son los méritos, logros, hechos, circunstancias y demás, que lo hicieran meritorio de tal reconocimiento, y que a su vez, se planteara la posibilidad para que en esa misma comisión se propusieran los nombres de otras personalidades del departamento, que al igual que el doctor Castellanos, también pudiesen ser meritorios de ser reconocidos por la Corporación.
No obstante, y pese a que la propuesta de la Mesa Directiva fue considerada por la mayoría de la Plenaria, el diputado Anzola insistió en que se votara de manera inmediata su proposición, a lo que la mayoría optó por escoger la propuesta de estudiar los reconocimientos en una comisión, y una vez se tenga el informe de la Comisión, someter a la plenaria con los elementos suficientes para poder determinar los tipos de reconocimiento y a quienes se les otorga.
Es importante aclarar a la opinión pública que la Corporación no cerró, ni ha cerrado la proposición del diputado Morales Anzola, sino que, por el contrario, se aprobó realizar un estudio completo por parte de una Comisión de la Asamblea, en la que se determinen los criterios suficientes para entregar tan alta distinción a quien la merezca.
Cordialmente,
MARCOS SOMOZA CAMPEROS
Presidente
MERCEDES RINCÓN ESPINEL
Primera Vicepresidenta
JUAN ALFREDO QUENZA RAMOS
Segundo Vicepresidente